465/4303/14-ц
2/465/2546/14
У х в а л а
18 липня 2014 року, суддя Франківського районного суду м.Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовною заявою про стягнення боргу за договором кредиту.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви не належно виконано вимоги ст.119 ЦПК України, а саме: документи додані до позовної заяви, на які є покликання , як на докази не належної якості ( нечитабельні), в платіжному дорученні № 156122519 від 10.07.2014 року відсутня дата одержання банком платежу, а також підписи не завірені печаткою.
Відтак, суд позбавлений можливості вирішити питання передбачені ст. 122 ЦПК України.
Відповідно до ст.121 ЦПК України, суддя, встановивши дані недоліки залишає позовну заяву без руху та надає позивачу строк для їх усунення, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного , керуючись ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором кредиту - залишити без руху.
Позивачу долучити до матеріалів справи документи належної якості: копію паспорту та ідентифікаційний номер відповідача, копію кредитного договору, копію статуту, копію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи, а також в платіжному дорученні № 156122519 від 10.07.2014 року зазначити дату одержання банком платежу, та завірити його належною печаткою.
Надати позивачу час для усунення недоліків , допущених при подачі позовної заяви, який не може перевищувати п'яти календарних днів з дня отримання копії ухвали суду.
В разі невиконання ухвали суду, позовна заява вважається неподаною і разом з додатками до неї, буде повернута позивачу .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя Кузь В.Я.
The court decision No. 39838847, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 465/4303/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: