Справа № 522/7939/14-ц
Н.п. 2с/522/120/14
УХВАЛА
про скасування судового наказу
16 липня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді Загороднюка В.І.
при секретарі Міневич Д.О.
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 522/7939/14-ц (н.п. 2н/522/564/14) від 12 травня 2014 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за теплову енергію у розмірі 19 626 гривень, а також витрати на оплату судового збору у сумі 60,90 гривень з кожного.
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу 522/7939/14-ц (н.п. 2н/522/564/14) від 12 травня 2014 року, що був виданий Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 19 626 гривень, а також витрати на оплату судового збору.
При цьому вона посилається на те, що судовий наказ про стягнення з неї заборгованості на користь КП «Теплопостачання міста Одеси» вона отримала 27.06.2014 р. З вказаним судовим наказом не згодна, вважає що, заявлені вимоги є не правомірними, оскільки між нею та КП «Теплопостачання міста Одеси» не було оформлено договору щодо надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Крім того, борг в розмірі 19 626 гривень утворився за період з 01.11.2006 р. по 01.05.2014 р., тоді як позовна давність становить три роки.
В судове засідання сторони не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 травня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси був виданий судовий наказ № 522/7939/14-ц (н.п. 2н/522/564/14) за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 19 626 гривень, а також витрати на оплату судового збору у сумі 60,90 гривень з кожного.
Копія вказаного наказу, згідно супровідного листа була надіслана ОСОБА_1 та отримана останньою 27.06.2014 р.
Відповідно до ч.1 ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.
Відповідно до п.2 ч.8 ст. 105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Судовий наказ № 522/7939/14-ц (н.п. 2н/522/564/14), виданий 12 травня 2014 року Приморським районним судом м. Одеси за заявою КП «Теплопостачання міста Одеси» про солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за теплову енергію у розмірі 19 626 гривень, а також витрати на оплату судового збору у сумі 60,90 гривень з кожного - скасувати.
Роз'яснити представнику КП «Теплопостачання міста Одеси», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
16.07.2014
The court decision No. 39838548, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 16.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 522/7939/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: