ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"22" липня 2014 р. Справа № 911/2011/14
Господарський суд Київської області у складі судді Лилака Т.Д., розглянувши за своєю ініціативою питання про виправлення описки в ухвалі господарського суду Київської області від 10.07.2014 року у справі № 911/2011/14
за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг», м. Київ
до
1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний захист», Кіровоградська обл., с. Олександрівка
2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа», Київська обл., м. Бровари
про
стягнення 1 692 846,28 грн.,
Без виклику представників сторін.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 10.07.2014 року відкладено розгляд справи № 911/2011/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімагромаркетинг» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімічний захист» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Акруа» про стягнення 1 692 846,28 грн.
Однак, в даній ухвалі допущено описку, а саме невірно зазначено дату розгляду справи – « 28.07.2014 року об 12 год. 40 хв.», в той час, як необхідно « 24.07.2014 року об 12 год. 40 хв.».
Зазначена описка підлягає виправленню.
Враховуючи викладене та керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України,
УХВАЛИВ:
Виправити описку допущену в ухвалі господарського суду Київської області від 10.07.2014 року та вважати датою та часом розгляду справи « 24.07.2014 року об 12 год. 40 хв.».
Суддя Т.Д. Лилак
The court decision No. 39837974, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/2011/14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: