Справа № 279/4715/14-а
Номер рядка звіту 3
Провадження № 2-а/279/219/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" липня 2014 р. м. Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Лешко С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання протиправною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В :
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України, спір між сторонами публічно-правовий та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підвідомчий Коростенському міськрайонному суду. Судовий збір сплачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Призначити по даній справі судове засідання на «09.00» годину «11» вересня 2014 року та викликати сторони в судове засідання.
Відповідачу, в разі заперечення проти позову, необхідно надати до початку судового засідання всі матеріали, що були або мали бути ними враховані при прийнятті рішення, вчиненні дії або бездіяльності, з приводу яких подано даний позов.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду С.М.Лешко
Стаття 49. Права і обов'язки осіб, які беруть участь у справі
1.Особи,які беруть участь у справі мають рівні права і обов'язки. 2.Особи ,які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. 3.Особи,які беруть участь у справі, мають право:; 1) знати про дату час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; 2)знайомитися з матеріалами справи; 3)заявляти клопотання і відводи; 4)давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; 5)подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; 6)висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть часть у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; 7)подавати заперечення проти клопотань,доводів і міркувань інших осіб; 8)знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; 9)робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; 10)оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; 11)користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом. 4.Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.
Стаття 51. Права і обов'язки сторін
1 Крім зазначених вище прав та обов'язків, позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову й у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. 2. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. 3.Сторони можуть досягти примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі. 4.Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї - небудь права, свободи чи інтереси.
The court decision No. 39837280, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 279/4715/14-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: