Court ruling № 39836617, 20.02.2014, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 УХВАЛА

20 лютого 2014 року м. Київ№ 826/1101/14Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., при секретарі судового засідання Віруцькій О.В, розглянувши клопотання про об'єднання в одне провадження справи №826/1101/14 зі справою

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання неправомірним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000252204 від 20.01.2014 В С Т А Н О В И В:

В провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №826/1100/14 за позовом державного підприємства "Управління промислових підприємство Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндохоідів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2014 №0000262204.

Також, в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва знаходиться адміністративна справа №826/1101/14 за позовом державного підприємства "Управління промислових підприємство Державної адміністрації залізничного транспорту України" до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі ГУ Міндохоідів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 20.01.2014 №0000252204.

До суду надійшло клопотання представника позивача про об'єднання справ №826/1100/14 та №826/1101/14 в одне провадження вмотивоване тим, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийнято на підставі акту від 10.01.2014 №16/42-10/24249750 Про результати документальної позапланової виїзної перевірки державного підприємства "Управління промислових підприємство Державної адміністрації залізничного транспорту України" з питань правильності обчислення та своєчасності сплати до державного бюджету податку на прибуток підприємств та податку на додану вартість при проведенні взаєморозрахунків з ТЗОВ "Технології ремонту транспортної інфраструктури" за грудень 2010 року, вересень 2011 року, червень 2012 року, ОСОБА_1 за червень, жовтень, вересень, листопад, липень 2011 року, ОСОБА_2 за серпень 2010 року, вересень 2010 року, березень 2011 року, червень 2011 року, ТОВ "Дромбаш-Україна" за липень 2010 року, жовтень 2010 року, ТОВ Підприємство ПМС" за січень 2011 року, ТОВ "Сітітранс" за липень 2010 року, серпень 2010 року, серпень 2011 року, листопад 2011 року, ТОВ "Полі-пром" за травень 2011 року, липень 2011 року, ТОВ "Будінвестсервіс" за липень - грудень 2010 року, ОСОБА_3 за жовтень-листопад 2010 року, ПП "Бел вас" за вересень 2011 року, ТОВ "УБК Будпромінвест" за липень -грудень 2010 року, ТОВ "Гермес" за червень 2011 року, листопад 2011 року, ПП "Троян-СВ" за квітень 2012 року, ПП "СВ-Техно-Онікс" за жовтень - листопад 2010 року, лютий 2011 року, ТОВ "Промислова група ДМФ" за липень 2011 року, ТОВ "Сюіта" за листопад 2011 року, ТОВ "БТС Арон" за серпень 2011 року, ОСОБА_4 за травень 2012 року".

В судовому засіданні 20.02.2014 представник позивача наполягав на задоволені клопотання та об'єднанні справ в одне провадження.

Представник відповідача в судовому засіданні також клопотав про об'єднання справ №826/1100/14 та №826/1101/14 в одне провадження.

Відповідно до ст. 116 Кодексу адміністративного судочинства України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що провадження по справах №826/1100/14 та №826/1101/14 відкрито за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача, предметом вирішення справ є податкові повідомлення-рішення, що винесені на підставі одного акту перевірки, суд прийшов до висновку про доцільність об'єднання вказаних адміністративних справ в одне провадження для спільного вирішення, що, на думку суду, прискорить вирішення вказаних справ.

Керуючись положеннями ст.ст. 116, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання про об'єднання справ в одне провадження.

2. Об'єднати до спільного розгляду і вирішення адміністративні справи №826/1100/14 та №826/1101/14 .

3. Присвоїти об'єднаним справам №826/1100/14.

Ухвала оскарженню не підлягає, однак заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на постанову суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.І. Келеберда