Court ruling № 39836477, 24.06.2014, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

24 червня 2014 року місто Київ № 810/3119/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Шевченко А.В., за участю секретаря судового засідання Гузіка М.І., представників

позивача: Попик В.Ю., Сегедін В.Б.,

відповідача

Київської митниці Міндоходів: не з'явився,

відповідача

ГУ ДКС у Київській області: Куценко А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача - Київської митниці Міндоходів адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Берке Пластік Україна»доКиївської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Київській областіпроскасування рішення та повернення надмірно сплачених грошових коштів, - В С Т А Н О В И В:

22.05.2014 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Берке Пластік Україна», звернувся до Київського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Київської митниці Міндоходів, Головного управління Державної казначейської служби у Київській області про скасування рішення та повернення надмірно сплачених грошових коштів.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 13.06.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

У призначений день та час 24.06.2014 в судове засідання з'явилися представники позивача та представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Київській області. Представник відповідача Київської митниці Міндоходів в судове засідання не з'явився, надіслав суду клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі.

Представники позивача вирішення даного клопотання залишили на розсуд суду.

Представник відповідача Головного управління Державної казначейської служби у Київській області щодо задоволення клопотання про зупинення провадження у справі не заперечував.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Судом встановлено, що відповідач - Київська митниця Міндоходів не надав суду доказів, якими керувався під час прийняття оскаржуваного рішення, зокрема МД від 18.10.2013 № 125130003/2013/840690, яка була використання для коригування митної вартості товару.

У зв'язку з чим, враховуючи неможливість прийняття законного і обґрунтованого рішення без дослідження всіх доказів, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до 15 липня 2014 року у зв'язку з необхідністю надання суду додаткових документів у справі.

Призначити наступне судове засідання у справі на 15 липня 2014 р. о 11:00 годині у зв'язку із закінченням визначеного судом строку для підготовки відповідачем - Київською митницею Міндоходів додаткових доказів у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Шевченко А.В.

Повний текст ухвали виготовлено 24 червня 2014 року