Decision № 39833642, 21.07.2014, Babushkinskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Справа № 200/15404/13-ц

Провадження №2/200/4654/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

27 грудня 2013 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі - Ханберової Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровськ з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 05 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно умов якого відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування, де сума ліміту кредитування становить 3 000 грн., зі сплатою 60% відсотків за користування кредитом.

Позивач видав відповідачу кредитну карту, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 з лімітом кредитування в розмірі 3 000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування.

Відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами даного договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 10 числа наступного місяця включно.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем станом на 10.10.2013 року виникла заборгованість в розмірі 3 564 грн. 90 коп., з яких заборгованість за кредитом - 2 868 грн. 37 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 696 грн. 53 коп.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на момент подачі позовної заяви заборгованість відповідачем не погашена.

Тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором в розмірі 3 564 грн. 90 коп. та судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в позові просив розглядати справу у його відсутність. При цьому зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу відповідно правил ст. 169, 224,225 ЦПК України - заочно.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання маються виконуватися належним чином відповідно до умов договору та в встановлені строки.

Як встановлено в судовому засіданні, що 05 квітня 2013 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений договір, згідно умов якого відповідач отримав кредитну картку з пільговим періодом кредитування, де сума ліміту кредитування становить 3 000 грн., зі сплатою 60% відсотків за користування кредитом.

Позивач видав відповідачу кредитну карту, відкрив картковий рахунок НОМЕР_2 з лімітом кредитування в розмірі 3 000 грн. та забезпечив видачу кредиту шляхом списання з карткового рахунку сум за рахунок кредитних коштів в межах встановленого ліміту кредитування, відповідно до п.4.5.1. договору.

Згідно з п.4.5.8. договору відповідач зобов'язався здійснювати оплату послуг позивача згідно тарифів позивача у строки, передбачені умовами договору, здійснювати погашення обов'язкових мінімальних платежів з першого дня наступного розрахункового періоду до 10 числа наступного місяця включно.

Відповідач порушує строки повернення заборгованості за кредитом, порушує строки сплати нарахованих відсотків, в наслідок чого у відповідача перед позивачем виникла заборгованість.

Судом встановлено істотне порушення умов договору з боку відповідача, внаслідок чого станом на 10.10.2013 року заборгованість становить 3 564 грн. 90 коп., з яких заборгованість за кредитом - 2 868 грн. 37 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 696 грн. 53 коп.

Тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором від 05.04.13 року в розмірі 3 564 грн. 90 коп.

Крім цього на підставі ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача оплачений ним при подачі позову судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.

На підстав вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10,11,57,60,213-215,224-226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит», ЄДРПОУ 26460727, заборгованість по договору від 05.04.2013 року в розмірі 3 564 грн. 90 коп., з яких заборгованість за кредитом - 2 868 грн. 37 коп., заборгованість по сплаті відсотків - 696 грн. 53 коп., судовий збір в сумі 229 грн. 40 коп., а всього - 3 794 грн. 30 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя Т.О. Кудрявцева