ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2014 року Справа № 912/986/14
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого, Н. Волковицької, Л. Рогач розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалувід 18.06.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського судуу справі№ 912/986/14 господарського суду Кіровоградської областіза позовомПриватного підприємства "Крафт Шипінг" до Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" простягнення 17000,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Подана Приватним підприємством "Бобринець-Агро-К" касаційна скарга від 23.06.2014 року на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2014 року не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надіслання її копії іншій стороні у справі.
Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.
В надісланих скаржником до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги відсутні докази надіслання її копії позивачу - Приватному підприємству "Крафт Шипінг".
Крім того, згідно частини 2 статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 р." № 719-VII від 16.01.2014 року мінімальна заробітна плата на 2014 рік з 01.01.2014 року встановлена в розмірі 1 218,00 грн.
Згідно підпункту "1" пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюються у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
Підпунктом "5" пункту 2 частини 2 статті 4 вказаного Закону передбачено, що судовий збір за подання касаційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 70 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Таким чином, за подання касаційної скарги на ухвалу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.06.2013 року у даній справі скаржник повинен був сплатити 609,00 грн.
Однак, у поданих до Вищого господарського суду України матеріалах касаційної скарги Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" відсутні будь-які докази сплати судового збору у встановленому законодавством порядку та розмірі.
Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду України приходить до висновку, що касаційна скарга, подана Приватним підприємством "Бобринець-Агро-К" підлягає поверненню відповідно до пунктів 3, 4 частини першої статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктами 3, 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Приватного підприємства "Бобринець-Агро-К" на ухвалу від 18.06.2014 року Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 912/986/14 господарського суду Кіровоградської області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді Н. Волковицька
Л. Рогач
The court decision No. 39833616, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 912/986/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: