ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2014 року Справа № 910/2720/14 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Барицької Т.Л. Губенко Н.М.,перевіривши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал Істейт"на рішення та постанову Господарського суду міста Києва від 17.03.2014 Київського апеляційного господарського суду від 04.06.2014у справі№ 910/2720/14 Господарського суду міста Києваза позовомКомунального підприємства "Технічний центр "Сервіс-Авто"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал Істейт"простягнення 71280,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал Істейт" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України, подані матеріали є достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 107, 111, 1114 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Град Інвест Ріал Істейт" до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 06 серпня 2014 року об 11 год. 20 хв. за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал судових засідань № 11, кабінет № 331 (третій поверх).
З урахуванням встановленого порядку допуску в приміщення Вищого господарського суду України представникам необхідно прибувати не пізніше 30 хвилин до початку судового засідання.
Неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя: Л. Іванова
судді: Т. Барицька
Н. Губенко
The court decision No. 39833598, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 910/2720/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: