ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2014 року Справа № 922/2339/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Грека Б.М., Нєсвєтової Н.М.розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерної компанії "Харківобленерго"на постанову та на ухвалуХарківського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року господарського суду Харківської області від 12.05.2014 рокуу справі господарського судуХарківської області за позовомАкціонерної компанії "Харківобленерго"доКомунального підприємства "Харківводоканал"простягнення 74 208 331,15 грн.визнав матеріали достатніми для прийняття касаційної скарги до провадження.
Керуючись статтями 86, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
УХВАЛИВ:
1. Прийняти касаційну скаргу Акціонерної компанії "Харківобленерго" на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.06.2014 року та на ухвалу господарського суду Харківської області від 12.05.2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні судової колегії, яке відбудеться 30.07.2014 року о 10 год. 55 хв. в залі судового засідання Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, каб. №328.
3. Довести до відома сторін, що нез'явлення їх представників в засіданні судової колегії не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий М.М.Черкащенко
Судді Б.М.Грек
Н.М.Нєсвєтова
The court decision No. 39833582, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 922/2339/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: