Court ruling № 39833577, 21.07.2014, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

21 липня 2014 року Справа № 910/2109/13

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014 року у справі № 910/2109/13 Господарського суду міста Києва за позовом ОСОБА_5, м. Київ, до: 1) ОСОБА_6, м. Київ, 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Білл Метчент", м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик", м. Київ, 2) ОСОБА_4, м. Київ, 3) ОСОБА_7, м. Київ, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: 1) ОСОБА_8, м. Київ, 2) ОСОБА_9, м. Київ, 3) ОСОБА_10, м. Київ, 4) ОСОБА_11, м. Київ, 5) ОСОБА_12, м. Київ, 6) ОСОБА_13, м. Київ, 7) ОСОБА_14, м. Київ, 8) Чванов ОСОБА_15, м. Київ, 9) ОСОБА_16, м. Київ, 10) ОСОБА_17, м. Київ, 11) ОСОБА_18, м. Київ, про переведення прав та обов'язків покупця, та за позовом третіх осіб із самостійними вимогами: 1) ОСОБА_19, м. Київ, 2) ОСОБА_20, м. Київ, про переведення прав та обов'язків покупця,

В С Т А Н О В И В:

Подана ОСОБА_4 касаційна скарга б/н від 16.06.2014р. не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає розгляду в касаційному порядку, з наступних підстав.

Постановою Вищого господарського суду України від 28 травня 2014 року касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технологічне бюро "Будпластик" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014 року у справі № 910/2109/13 залишено без задоволення, а оскаржену постанову - без змін.

У червні 2014р. ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на вищевказану постанову суду апеляційної інстанції.

Враховуючи ту обставину, що повторне звернення з касаційною скаргою на судове рішення після його перегляду судом касаційної інстанції нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачено, у прийнятті вищевказаної касаційної скарги необхідно відмовити.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_4 у прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25 лютого 2014 року у справі № 910/2109/13.

2. Касаційну скаргу ОСОБА_4 повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Повернути на користь ОСОБА_4 з Державного бюджету України 913 (дев'ятсот тринадцять) грн. 50 коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції № 491/з1 від 18.06.2014р.

Головуючий суддя: Дунаєвська Н.Г.

Судді: Мележик Н.І.

Самусенко С.С.