ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2014 року Справа № 5009/3637/12
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:головуючого, суддіОстапенка М.І.,суддівГончарука П.А.,Стратієнко Л.В.,розглянувши касаційну скаргу Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської радинаухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 рокуу справі№ 5009/3637/12за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтесс"до- Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, - Запорізької міської ради, - виконавчого комітету Запорізької міської ради3-ті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 1:приватне підприємство "Запорізьке експертне агентство "Укрконсалт" на стороні позивача:Запорізька обласна громадська організація "Захистимо наші будинки"на стороні відповідачів:житлово-будівельний кооператив "Дружба"прозобов'язання укласти договір та часткове скасування рішення ВСТАНОВИВ:
Касаційна скарга Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради відповідає вимогам статті 111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 86, 1114 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ: 1. Прийняти касаційну скаргу на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 12 травня 2014 року до провадження.
2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України на 30 липня 2014 року о 1050 годині в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кім. 330 (3-й поверх).
3. Зобов'язати скаржника - Департамент комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради до початку розгляду справи надати оригінал апеляційної скарги з додатками.
Головуючий, суддя М. Остапенко Суддя П. Гончарук Суддя Л. Стратієнко
The court decision No. 39833575, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 5009/3637/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: