ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
21 липня 2014 року Справа № 911/2588/13
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Корсака В.А. - головуючого, Данилової М.В. (доповідача) Данилової Т.Б.,розглянувши матеріали касаційної скаргиПриватного акціонерного товариства "Будівельник-14"на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 22.05.2014 р.у справі№ 911/2588/13 господарського суду Київської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Київобленерго"доПриватного акціонерного товариства "Будівельник-14"простягнення 105 227, 57 грн.
В С Т А Н О В И В :
Касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Клопотання Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" про відновлення строку на подання касаційної скарги підлягає задоволенню, виходячи з поважності причин її пропуску.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України,-
У Х В А Л И В :
1.Відновити строк Приватному акціонерному товариству "Будівельник-14" на подання касаційної скарги.
2.Прийняти касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Будівельник-14" до провадження.
3.Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 30.07.2014 р. о 10 год. 35 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 327.
4.Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.
Головуючий суддя В. Корсак
Судді: М. Данилова
Т. Данилова
The court decision No. 39833548, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 911/2588/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: