ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
21.07.14р. Справа № 904/2929/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька міська
про стягнення 20 000,00 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання пр
Суддя Бєлік В.Г.
Розглядається у порядку ст.89 ГПК України про виправлення описки в тексті рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2929/14 від 07.07.2014 року, за ініціативою суду.
Розглянувши наявні матеріали, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
При виготовленні тексту рішення від 07.07.2014 року по справі № 904/2929/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про стягнення 20 000,00 грн. За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області про визнання права власності допущено описку, а саме: в вступній частині рішення невірно вказано дату прийняття рішення, замість дати 07.07.2014 року, вказано - "08.07.2014 року".
На підставі ч.1 ст.89 ГПК України суддя за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, ч.1 ст. 89 ГПК України, господарський суд, -
У Х В А Л И В :
Виправити допущену описку.
Вступну частину рішення господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/2929/14 від 07.07.2014 року, викласти в наступній редакції:
" ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.07.14р. Справа № 904/2929/14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Криворізька міська рада, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про стягнення 20 000,00 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГУЛ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРПРОМТЕХМАШ", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області
про визнання права власності
Суддя Бєлік В.Г.
Представники:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: Жарко С.А. - дов. № 27/03-2014 від 27.03.2014р., представник;
від третьої особи: не з'явився."
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.Г. Бєлік
The court decision No. 39833084, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 904/2929/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: