АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/5095/2014 Головуючий 1 інст. - Бородіна Н. М.
Справа № 640/21409/13-ц Доповідач - Кісь П.В.
Категорія: договірні
У Х В А Л А
10 липня 2014 року суддя апеляційного суду Харківської області Кісь П.В., у порядку вимог ст. 297 ЦПК України розглянув матеріали справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» в особі Харківської філії, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними, -
в с т а н о в и в :
Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2014 року оформлена відповідно до вимог статті 295 ЦПК України.
Підстав для залишення апеляційної скарги без руху немає.
Вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Київського районного суду міста Харкова від 12 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство юстиція» в особі Харківської філії, публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», третя особа: Київський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про визнання прилюдних торгів недійсними.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 39832907, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 640/21409/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: