Справа № 640/9466/14-ц
н/п 6/640/218/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у цивільній справі
"13" липня 2014 р.
Суддя Київського районного суду м. Харкова Нев'ядомський Д.В., розглянувши справу ПАТ «Мегабанк», до ОСОБА_1, Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Слобожанська перспекива»
про видачу виконавчого документу, про стягнення заборгованості за тілом кредиту,-
В С Т А Н О В И В :
05 червня 2014 р. ПАТ «Мегабанк» , звернувся до суду із заявою про видачу виконавчого документу, про стягнення заборгованості за тілом кредиту, до ОСОБА_1, Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Слобожанська перспекива» в якому просить про видання виконавчого документу, про стягнення заборгованості за тілом кредиту.
Подання подане і оформлене з додержанням вимог ст.ст.119,120 ЦПК України.
Керуючись ст. 11, 122 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити судове провадження по справі за заявою ПАТ «Мегабанк», до ОСОБА_1, Постійно діючий третейський суд при Асоціації «Слобожанська перспекива» про видачу виконавчого документу, про стягнення заборгованості за тілом кредиту.
Суддя вважає, на підставі п. 4 ч. 5 ст. 122 ЦПК України та на підставі ч. 2 ст. 130 ЦПК України проведення попереднього судового засідання не є необхідним.
На підставі вищевикладеного попереднє судове засідання по справі не проводити та розгляд справи призначити на 14 годин 15 хвилин 09 липня 2014 року .
Направити відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати у строк до 08 липня 2014 року письмові заперечення проти позовної заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.В.Нев'ядомський
The court decision No. 39832843, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 13.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 640/9466/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: