21.07.2014
Справа №696/1192/14-ц
2/696/358/14
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви у зв"язку з непідсудністю справи даному суду
21 липня 2014 року м. Кам"янка
Суддя Кам"янського районного суду Коваленко В.І. розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,
втановив :
ПАТ " Дельта Банк " м.Київ звернулось до Кам"янського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором .
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред"являється в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Як зазначено у позові , місце проживання (реєстрації) відповідачки ОСОБА_1 , є : АДРЕСА_1 .
Відповідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається коли справа не підсудна цьому суду .
Керуючись ст.ст.115 , п.4 ч.3 ст. 121 ЦПК України ,
ухвалив :
Позовну заяву публічного акціонерного товариства " Дельта Банк " м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачеві , роз"яснивши йому , що для вирішення цього спору потрібно звернутися до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Суддя:
The court decision No. 39832653, Kamianka District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 696/1192/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: