ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат
арбітражного керуючого
"09" липня 2014 р. Справа № 5017/3505/2012
За заявою: Управління Пенсійного фонду України в Кодимському районі Одеської області;
до боржника: Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів" (66000, Одеська область, м. Кодима, вул. Маяковського, 21; код ЄДРПОУ 00379175);
про визнання банкрутом
Суддя Грабован Л.І.
Представники сторін:
від кредитора: не з'явився;
від філії ТБ „Електронні торги України" в м. Одеса: Овсепян Ю.С.;
ліквідатор: арбітражний керуючий Дарієнко В.Д.;
присутня від ТОВ „Кодимський завод продтоварів": Погорєла О.А. - директор;
Суть спору: про визнання банкрутом
Ухвалою суду від 06.12.2012р. порушено провадження у справі №5017/3505/2012 (т. 1 а.с. 1-2) про визнання банкрутом Відкритого акціонерного товариства „Кодимський завод продтоварів" у порядку ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
26.12.2012р. господарським судом Одеської області прийнято постанову (т.1 а.с. 75-76) про визнання ВАТ „Кодимський завод продтоварів" банкрутом у порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Дарієнка В.Д.
Ухвалою суду від 25.12.2013р. (т. 2 а.с. 57-58) припинено процедуру ліквідації ВАТ „Кодимський завод продтоварів", передбачену статтею 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"; здійснено перехід до загальних судових процедур у справі про банкрутство ВАТ „Кодимський завод продтоварів", передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на стадії ліквідації банкрута; зобов'язано ліквідатора опублікувати відомості про визнання банкрутом ВАТ „Кодимський завод продтоварів" і відкриття ліквідаційної процедури у офіційних друкованих органах за рахунок банкрута у п'ятиденний строк з дня прийняття постанови.
Оголошення про визнання ВАТ „Кодимський завод продтоварів" банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури надруковано в газеті „Урядовий кур'єр" №8 (5137) від 16.01.2014р. (т. 2 а.с. 71).
18.06.2014р. та 08.07.2014р. до суду ліквідатором ВАТ „Кодимський завод продтоварів" арбітражним керуючим Дарієнко В.Д. надано звіт (т. 2 а.с.120-121, т. 3 а.с. 91-92) про оплату послуг та відшкодування витрат, який просить затвердити йому звіт про оплату послуг, винагороди і відшкодування витрат відповідно до п. 12 ст. 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, суд встановив:
Згідно розрахунку, наведеного у звіті про оплату послуг та відшкодування витрат, розмір оплати послуг арбітражного керуючого за період з 26.12.2012р. по 09.07.2014р. склав 43 005, 42 грн., з 26.12.2012р. по 31.12.2012р. - 365, 81 грн., з 01.01.2013р. по 30.11.2013р. - 25 234, 00 грн., з 01.12.2013р. по 30.06.2014р. - 17 052, 00 грн., з 01.07.2014р. по 09.07.2014р. - 353, 61 грн.
Витрати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. під час виконання своїх повноважень у справі №5017/3505/2012 про банкрутство ВАТ „Кодимський завод продтоварів" в сумі 8 101, 32 грн. складаються з таких: виготовлення технічного паспорту на будівлі та споруди в сумі 4065, 52 грн., що підтверджується квитанцією №1102.608.2 від 29.07.2013р. (т. 3 а.с. 7), публікації оголошення про перехід до загальної судової процедури в газеті „Урядовий кур'єр" №8 (5317) від 16.01.2014р. в сумі 420, 00 грн., що підтверджується рахунком №157 від 10.01.2014р. (т. 3 а.с. 8), публікації оголошення в газеті „Одеській вісті" №3 (4568) від 16.04.2014р. в сумі 200, 00 грн., що підтверджується рахунком №16 (т. 3 а.с. 11), проведення аукціонів з продажу майна банкрута, що складають 5% від початкової вартості в сумі 3 415, 80 грн.
Відповідно до рішення зборів кредиторів, оформленого протоколом від 07.03.2013р. (т. 3 а.с. 40) вирішено затвердити розмір оплати послуг ліквідатора банкрута арбітражног7о керуючого Дарієнка В.Д. у встановленому Законом мінімальному розмірі - дві мінімальні заробітні плати в місяць з моменту призначення його ухвалою господарського суду до завершення ліквідаційної процедури.
Статтею 3-1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі.
Відповідно до ч. 12 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою, якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.
Згідно ч. 14 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство.
Ч. 16 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду.
Провадження у справі №5017/3505/2012 про визнання банкрутом ВАТ „Кодимський завод продтоварів" здійснювалося за особливою процедурою банкрутства відсутнього боржника згідно положень ст. 52 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якими не передбачено створення комітету кредиторів та відповідно прийняття ним рішення про затвердження звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого.
Враховуючи те, що звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про затвердження його оплати послуг, відшкодування витрат відповідає вимогам Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", він підлягає затвердженню відповідно до ч. ч. 12, 14, 16 ст. 31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Керуючись ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У Х В А Л И В:
1.Затвердити звіт арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. про оплату послуг арбітражного керуючого Дарієнка В.Д. за період з 26.12.2012р. по 09.07.2014р. на загальну суму 43 005, 42 грн.
2.Затвердити звіт щодо відшкодування витрат пов'язаних з виконанням арбітражним керуючим Дарієнком В.Д. своїх обов'язків у період здійснення повноважень ліквідатора ВАТ "Кодимський завод продтоварів" з 26.12.2012р. по 09.07.2014р. в сумі 8 101, 32 грн.
Ухвала може бути оскаржена у встановленому ст. ст. 91, 106 ГПК України порядку.
Копію ухвали надіслати кредитору, ліквідатору.
Суддя Грабован Л.І.
The court decision No. 39832312, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 09.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 5017/3505/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: