Court ruling № 39832271, 18.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

Approval Date
18.07.2014
Case No.
904/5233/14
Document №
39832271
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

18.07.14р. Справа № 904/5233/14

Суддя Ніколенко М.О. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія",м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІККОН", м. Дніпропетровськ

про стягнення 35 622,44грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна вагонна компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІККОН" про стягнення 35 126,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.56 ГПК України, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідно до ч.2 ст.36 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Відповідно до пунктів 5.26, 5.27 Національного стандарту України "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.03. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дати засвідчення копії. Вірність копії документа засвідчується печаткою.

Копія квитанції кур'єрської доставки, доданої в якості доказу надсилання відповідачу позовної заяви та додатків до неї, не завірена належним чином, а отже не є належним доказом.

Згідно п.6 ч.1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи, якщо не надано доказів надсилання Відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Крім того, згідно ст. 57 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору (п.2.21 постанови пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Така позиція зазначена і в інформаційному листі Вищого господарського суду України "Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору" № 01-06/1260/2012 р. від 17.09.2012 р., платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

До позовної заяви, як доказ оплати судового збору подана копія платіжного доручення № 812 від 11.07.14.

Таким чином, платіжне доручення № 812 від 11.07.14. не є належним доказом сплати судового збору.

Згідно п. 4 ч.1 ст.63 ГПК України, позовна заява підлягає поверненню без розгляду, зокрема, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Зазначене підтверджується актом господарського суду Дніпропетровської області № 360 від 16.07.14.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню позивачеві без розгляду на підставі п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись п. 4, 6 ч.1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку.

Додаток:

- позовна заява з додатками, в тому числі платіжні доручення про сплату судового збору № 812 від 11.07.14;

- акт господарського суду Дніпропетровської області № 360 від 16.07.14.

Суддя М.О. Ніколенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 39832271 ?

Документ № 39832271 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39832271 ?

Дата ухвалення - 18.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39832271 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39832271 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39832271, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

The court decision No. 39832271, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 39832271 refers to case No. 904/5233/14

This decision relates to case No. 904/5233/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39832270
Next document : 39832273