Court ruling № 39832113, 21.07.2014, Malyn District Court of Zhytomyr Oblast

Справа № 283/1235/14-ц

провадження №2-с/283/14/2014

У Х В А Л А

21 липня 2014 року Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Ярмоленка В.В., при секретарі Пух Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2014 року,-

в с т а н о в и в :

15 травня 2014 року Малинським районним судом Житомирської області було видано судовий наказ за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 5741,99 грн. заборгованості за централізоване опалення та 121,80 грн. сплаченого судового збору.

Не погоджуючись з наказом, боржник подав заяву про скасування судового наказу, яку мотивував тим, що його квартиру відключено від внутрішньобудинкових мереж централізованого опалення, про що складено відповідний акт від 01.08.2012 року та підтверджено актом обстеження від 10.06.2014 року.

З заяви та поданих документів ОСОБА_1 вбачається, що існує спір про існування відносин у сфері надання комунальних послуг з теплопостачання взагалі, а також підстав для нарахування вартості таких послуг.

Постановою Пленуму № 14 Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23 грудня 2011 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» встановлено, що судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг.

Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні, оскільки слід встановити існування підстав для нарахування заборгованості за послуги з централізованого опалення, отримання цих послуг споживачем та не проведення оплати їх вартості.

Керуючись ст. 105, 105-1 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 15.05.2014 року задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 15.05.2014 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Малин Енергоінвест» про стягнення з ОСОБА_1 5741,99 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення та 121,80 грн. сплаченого судового збору.

Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом п'яти днів з дня її проголошення через Малинський районний суд.

Суддя: В. В. Ярмоленко