21.07.2014 Справа № 756/8492/14-ц
ун. №756/8492/13-ц
пр. № 2-сз/756/77/14
У Х В А Л А
21 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві про повернення судового збору,
в с т а н о в и в :
КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги сплатило кошти на оплату судового збору в розмірі 121, 80 грн.
Ухвалою Оболонського районного суду від 24.06.2014 року було відмовлено Комунальному підприємству «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві у прийнятті заяви про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.
Представник заявника звернулася до суду з заявою про повернення коштів за оплату судового збору в розмірі 121, 80 грн.
Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
Таким чином суд приходить до висновку, що сплачені КП «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві кошти на оплату судового збору в у розмірі 121, 80 грн. підлягають поверненню, а заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», -
у х в а л и в:
Заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва кошти сплачені Комунальним підприємством «Житлосервіс «Оболонь» Оболонського району у м. Києві на оплату судового збору в розмірі 121, 80 грн. (платіжне доручення від 13.06.2014 року № 740 на р/р 31215206700006, отримувач Управління державної казначейської служби України у Оболонському районі м. Києва, код отримувача 38002491) повернути платнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В.Шевчук
The court decision No. 39831841, Obolonskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 756/8492/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: