Справа № 550/619/14-ц
Провадження № 2-н/550/3/14
С У Д О В И Й Н А К А З
Іменем України
18 липня 2014 року Суддя Чутівського районного суду Полтавської області Антонов А.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 96-97, 102, 103, 106, 212, 213 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 526, 530, 610-612, 614, 625, 901, 903 ЦК України,-
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, на користь публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, р/р № 26033301356 в філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" МФО 331467, код ЄДРПОУ 25717093, заборгованість за послуги електропостачання в розмірі 575 грн. 87 коп.
2. Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО", м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, р/р № 26009054501078, МФО 331401, код ЄДРПОУ 25717093, 121 грн. 80 коп. судового збору.
3. Боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати до Чутівського районного суду заяву про його скасування, яка повинна відповідати вимогам ч. 3, 4 ст. 105 ЦПК України.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя А. А. Антонов
Судовий наказ набрав законної сили ________ 2014 р.
Судовий наказ видано стягувачу _______2014 р.
Судовий наказ підлягає пред'явленню до виконання до_______2014 р.
Суддя А. А. Антонов
The court decision No. 39831673, Chutove District Court of Poltava Oblast was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 550/619/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: