Decision № 39831221, 17.07.2014, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City)

264/5780/14-ц

2/264/10012/2014

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"17" липня 2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Матвєєвої Ю. О., при секретарі Кадимовій А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -

В С Т А Н О В И В:

У липні 2014 року до Іллічівського райсуду м.Маріуполя надійшла цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 007-04169-221-211 від 22 грудня 2011 р. в сумі 5262,00 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 243,60 грн. У позовній заяві зазначив, що 22 грудня 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 007-04169-221-211. Відповідно до пункту 1.1. Договору, відповідачеві надано кредит в розмірі 5262,00 грн. на придбання певного майна, відповідно до п.2.3 договору відповідач повинен сплатити відсотки, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи встановлена плата в розмірі 2,50% в місяць. Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості, сплачувати суму відсотків за користування кредитом. Відповідач станом на 11 квітня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3056,85 грн.( тіло кредиту 2009,39 грн., заборгованість за відсотками 0,06 грн., заборгованість за комісією 1047,40 грн).

Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, дослідивши матеріали по справі вважає, що позов ПАТ «Дельта Банк» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 22 грудня 2011 р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем укладено кредитний договір № 007-04169-221-211.

Відповідно до пункту 1.1. Договору, відповідачеві надано кредит в розмірі 5262,00 грн. на придбання певного майна, відповідно до п.2.3 договору відповідач повинен сплатити відсотки, виходячи зі ставки 0,01% на рік, а також за ведення кредитної справи встановлена плата в розмірі 2,50% в місяць.

Після отримання суми кредиту, відповідач повинен щомісяця погашати частини суми заборгованості, сплачувати суму відсотків за користування кредитом.

Відповідач станом на 11 квітня 2014 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість на загальну суму 3056,85 грн.( тіло кредиту 2009,39 грн., заборгованість за відсотками 0,06 грн., заборгованість за комісією 1047,40 грн).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов'язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений, або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем були порушені умови Кредитного договору, а саме: протягом тривалого часу не сплачував щомісячні платежі та додаткові платежі, передбачені умовами Кредитного договору.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві - пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких відмовлено.

Позивачем надані документи, що стверджують понесені витрати,тому вони підлягають стягненню з відповідача в повному обсязі, а саме витрати судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 57, 60, 209, 212- 215,224-225 ЦПК України, ст.ст.526, 527, 530, 543, 549-553,554, 1050, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, що зареєстрована в АДРЕСА_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № 007-04169-221211 від 22 грудня 2011 р. ( р/р 29091005520308, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в сумі 3056,85 грн., судовий збір (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) в сумі 243,60 грн.

Рішення може бути переглянуто судом, який його прийняв, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивачем на рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. О. Матвєєва