264/6400/14-ц
2/264/10224/2014
У Х В А Л А
17 липня 2014 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Литвиненко Н.В., ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
В С Т А Н О В И В:
17 липня 2014 року позивач звернувся до суду із даним позовом.
Згідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру встановлюється в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (станом на 01.01.2014 року мінімальна заробітна плата складає 1218 грн.). Отже, розмір судового збору становить 243,60 грн. Таким чином, сума яка підлягає сплаті позивачем є мінімальним судовим збором за подання заяви майнового характеру.
Оскільки при подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 121,80 грн., вважаю, що позовна заява відповідно до ч. 5 ст. 119 і ч. 1 ст. 121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху. Позивачу необхідно у визначений строк надати документи про сплату судового збору у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання ухвали.
На ухвалу може бути надана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд міста Маріуполя протягом 5 днів з дня проголошення ухвали.
Суддя: Н. В. Литвиненко
The court decision No. 39831089, Kalmiuskyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Illichivskyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 264/6400/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: