Справа № 404/6077/14-ц
Номер провадження 2/404/2502/14
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Панфілова А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1, укладений 13.09.2013 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1.
До відкриття провадження позивач подав заяву про повернення позову.
Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.
Відповідно до ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума 1199 грн. судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви .
На підставі викладеного, керуючись ст.. 7 Закону України «Про судовий збір» та п. 1 ч. 3 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, повернути позивачеві.
УДК у м.Кіровограді повернути ОСОБА_1 з розрахункового рахунку 31215206700003, Код отримувача (код за ЄДРПОУ)- 24145329, Банк отримувача-823016, , Код класифікації доходів бюджету-22030001- сплачений судовий збір в сумі 1199 грн., відповідно до квитанції №11459.11.2 від 15.07.14 року.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.
Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда А. В. Панфілова
The court decision No. 39830995, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 404/6077/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: