Court ruling № 39830833, 21.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

Approval Date
21.07.2014
Case No.
922/2986/14
Document №
39830833
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"21" липня 2014 р.Справа № 922/2986/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії, м.Харків до Відділу Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області, смт.Близнюки про стягнення 23880,00 гривень

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії (позивач) звернулося до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Відділу Держземагентства у Близнюківському районі Харківської області (відповідача), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 23880,00 гривень, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань, згідно договору №ЗР-01/4 від 25 вересня 2013 року про надання послуг зі створення цифрових векторних карт по Близнюківському району методом векторизації сканованих зображень топографічних карт масштабу 1:10000 та видавничих оригіналів карт (рельєф).

За результатами розгляду питання про прийняття позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з наступного.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням п.3 ч.1 ст.57 та п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.57 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року № 3674-VI встановлені ставки судового збору в розмірах, зокрема: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі (ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Документом, що підтверджує сплату судового збору, є відповідний документ фінансової установи, яка здійснила перерахування суми судового збору до бюджету, а саме - платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору має містити відомості про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем заявлено клопотання про відстрочку сплати судового збору до винесення рішення у справі, із посиланням на фінансовий стан позивача.

Відповідно до ч.1 ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно із пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21 лютого 2013 року "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Державним підприємством "Центр державного земельного кадастру", на підтвердження відсутності коштів для сплати судового збору, надані копії декларації з податку на прибуток підприємства за I квартал 2014 року та довідки про залишки на особових рахунках заявника в АТ "Брокбіснесбанк" станом на 25 червня 2014 року.

Надані копії документів розглянуті судом і не прийняті в якості належних доказів на підтвердження заявленого клопотання з огляду на таке.

Позивач звернувся з позовом до суду 17 липня 2014 року. Надана ним копія податкової декларації з податку на прибуток датована 17 квітня 2014 року, тобто, фіксує прибуток підприємства у I кварталі 2014 року, більш ніж за 3 місяці до звернення з позовом, і не відображає фінансовий стан підприємства у липні 2014 року. Окрім того, позивачем не надані докази направлення саме цієї декларації контролюючому органу.

Щодо довідки про залишки на особових рахунках підприємства в АТ «Брокбізнесбанк» станом на 25 червня 2014 року, то позивачем також не наведено доказів відсутності у нього на цей час рахунків в інших банківських установах.

Відповідно до вимог ст.32 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно із ст.43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Отже, суд, розглянувши, клопотання позивача про надання відстрочки сплати судового збору, вважає за необхідне у його задоволенні відмовити, оскільки позивачем не доведено суду відсутності у нього коштів, тобто не доведено знаходження позивача в стані неможливості сплати судового збору в установленому законом розмірі.

Відповідно до п.4 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії без розгляду.

Керуючись ст.ст.32, 33, 43, 63, 86 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи на 30 аркушах Державному підприємству "Центр державного земельного кадастру" в особі Харківської регіональної філії (код ЄДРПОУ 26420722) без розгляду.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення (ст.63 ГПК України).

Часті запитання

Який тип судового документу № 39830833 ?

Документ № 39830833 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39830833 ?

Дата ухвалення - 21.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39830833 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39830833 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 39830833, Commercial Court of Kharkiv Oblast

The court decision No. 39830833, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 39830833 refers to case No. 922/2986/14

This decision relates to case No. 922/2986/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39830826
Next document : 39830836