Справа № 645/12245/13-ц
Провадження № 2/645/1825/14
У Х В А Л А
Іменем України
18 липня 2014 р. Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:
головуючий - суддя Сілантьєва Е.Є.
секретар судових засідань - Курбатова А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом, яким просить визнати за ним право власності на нежитлову будівлю, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 223,2 кв.м..
При розгляді судом вказаного спору по суті, до суду надійшла заява позивача про залишення позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 (ІІН НОМЕР_1) право власності на нежитлову будівлю розташовані за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 223,2 кв.м. - без розгляду.
Позивач та його представник до судового засідання не з'явилися, повідомлялись про час та місце судового засідання належним чином та своєчасно, причини не явки сторін суду не відомі.
Прокурор прокуратури Фрунзенського району м. Харкова Кучерова М.В. в інтересах Харківської міської ради не заперечувала проти задоволення заяви позивача про залишення позову ОСОБА_2 без розгляду.
Суд, вислухавши прокурора, вивчивши матеріали справи, приймає заяву позивача про залишення позову без розгляду та задовольняє заяву в повному обсязі.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Суд роз*яснює позивачу, що згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись 197, п. 5 ч. 1 ст. 207, ч. 2 ст. 207 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до Харківської міської ради про визнання права власності - залишити без розгляду.
Роз'яснити ОСОБА_2 його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
СУДДЯ -
The court decision No. 39830051, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 645/12245/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: