Справа № 629/2626/14-п
Провадження № 3/629/447/14
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21.07.2014 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Мішуровська С.Т., розглянувши матеріал, який надійшов з Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Червона Долина Бориславського району Херсонської області, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, громадянина України, з середньою освітою, одруженого, ФОП, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.163-4 ч.1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 11 червня 2014 року головним державним ревізор-інспектором Лозівської ОДПІ ГУ Міндоходів в Харківській області Чайковською О.В. при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1, щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 01.01.2014 року по 30.05.2014 року, було виявлено неутримання та не перерахування до бюджету податку з доходів фізичних осіб в сумі 173,52 грн. за період з 01.01.2014 року по 30.05.2014 року.
12.06.2014 року відносно ФОП ОСОБА_1 складено протокол про адміністративне правопорушення за ст.163-4 ч.1 КУпАП.
Факт порушення встановлено актом № 479/20-17-02-13/НОМЕР_1 від 11.06.2014 року про результати фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати податків і зборів, дотримання законодавства щодо укладання трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 01.01.2014 року по 30.05.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2014 року по 30.05.2014 року.
Викладене підтверджується протоколом серії АА № 610134 про адміністративне правопорушення від 12.06.2014 року.
Правопорушник був своєчасно сповіщений про місце і час розгляду справи і від нього не поступило клопотання про відкладення розгляду справи, а тому відповідно до ст.268 КпАП України вважаю можливим розглянути справу у його відсутності.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.163-4 ч.1 КУпАП, оскільки він вчинив неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєних правопорушень, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення - штраф на користь держави.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 24 п.1, 40-1, 163-4 ч.1, 284 ч.1, 268, 289 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення за ст.163-4 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 34,00 (тридцять чотири грн. 00 коп.) гривен.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 36,54 грн., перерахував на р/р 31219206700015 в ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011, код ЄДРПОУ 38053090, одержувач: Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області.
На постанову суду може бути подана скарга в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя С.Т.Мішуровська
The court decision No. 39830009, Lozova City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.07.2014. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 629/2626/14-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: