Court ruling № 39829943, 27.03.2014, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

Справа № 2021/367/2012

Провадження № 1-кп/626/6/2014

УХВАЛА

27.03.2014 року Красноградський районний суд Харківської області у складі :

головуючої судді Болотової Л.І.,

при секретарі Кузнецовій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про уточнення ухвали про заміну запобіжного заходу по кримінальній справі № 2021/367/2012 по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.3 ст. 27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.3 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_2 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_3 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_4 за ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.5 ст.365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_5 ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.2 ст.27, ч.2 ст.189 КК України, ОСОБА_6 ч.2 ст.27, ч.2 ст.28, ч.2 ст.365, ч.5 ст.27, ч.2 ст.189 КК України про зміну обвинуваченим запобіжного заходу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2014 року обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був замінений запобіжний захід у виді застави на запобіжний захід у виді особистого зобов'язання, який полягає у покладенні на обвинувачених зобов'язання виконувати покладені на них судом обов'язки, передбачені ст.194 КПК України. А також зазначено про повернення вищевказаним обвинуваченим суми застави після припинення дії цього запобіжного заходу (після набуття законної сили цією ухвалою).

При цьому в ухвалі суду помилково не вказано які саме обов'язки покладаються на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку із зміною їм запобіжного заходу та не вказана сума застави і рахунок, з якого повинні бути повернуті грошові кошти.

Обвинувачений ОСОБА_1 подав до суду заяву про уточнення ухвали в цій частині.

Згідно ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження, чи іншої заінтересованої особи, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явились, що не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки в рішенні суду у відповідності до ст.2 ст.379 КПК України.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, суд вважає необхідним виправити описки, допущені в ухвалі Красноградського районного суду Харківської області від 25.03.2014 р., зазначивши у резолютивній частині ухвали які саме обов'язки покладаються на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв'язку із зміною їм запобіжного заходу та суму застави і рахунок з якого повинні бути повернуті грошові кошти.

Керуючись ст.379 КПК України, суд,-

у х в а л и в:

В резолютивній частині ухвали Красноградського районного суду Харківської області від 25.07.2013 року після слів " полягає у покладенні на обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов"язання виконувати покладені на них судом обов"язки, передбачені ст. 194 КПК України" вказати " а саме: прибувати до визначеної службової особи із встановленою періодичністю, не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, або суду, повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та місця роботи.

Після слів " Згідно ст. 182 КПК України застава (грошові кошти)" вказати " в сумі 91760 (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят) гривень, які були внесені заставодавцями за ОСОБА_1 та ОСОБА_2, і знаходяться на депозитному рахунку №37313004000622 в ГУ ДКСУ в Полтавській області, код ЗКПО 26304855, МФО 831019, отримувач ТУ ДСА в Полтавській області".

Ухвала може бути оскаржена в семиденний строк з дня її оголошення до Харківського апеляційного суду через Красноградський районний суд.

Суддя