Court ruling № 39829784, 21.07.2014, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast

21.07.2014

Справа №717/1492/13-к

Кримінальне провадження №12013270050000138

Ухвала

21 липня 2014 року Кельменецький районний суд Чернівецької області у складі :

головуючого судді: Туржанського В.В.

суддів: Харабари І.В. Телешмана О.В.

при секретарі: Колотило А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування арешту майна в кримінального провадженні №12013270050000138 про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 , ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2013 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області було ухвалено вирок по кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_2 за ч.2 ст. 190 , ч.5 ст. 191, ч.2 ст. 366 КК України.

17 липня 2014 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій вона просить скасувати арешт належного їй на праві власності житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької області..

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Зокрема 14 березня 2008 року згідно нотаріально засвідченого та зареєстрованого в Державному реєстрі правочинів договору купівлі - продажу ОСОБА_1 купила в ОСОБА_2 житловий будинок з належними до нього господарськими і побутовими будівлями і спорудами під АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької області.

15 березня 2013 року слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці за клопотанням старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління СБ України в Чернівецькій області Кривулі К.А. наклав арешт на нерухоме майно підозрюваної ОСОБА_2, в тому числі і на будинок АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької області.

Згідно до ст. 174 КПК України власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи наведене, суд вражає, що арешт на майно ОСОБА_1 було накладено необґрунтовано.

На підставі наведеного, керуючись ст. 174 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати арешт на житловий будинок під АДРЕСА_1 Кельменецького району Чернівецької області накладений згідно ухвали слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівці 15 березня 2013 року по справі 7237/2232/13-к.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції. Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, вважається, що ухвала не набрала законної сили.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом семи днів з дня її проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Кельменецький районний суд.

Головуючий:

Судді: