ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
Головуючий у 1-й інстанції: Комшелюк Т.О.
Суддя-доповідач:Бучик А.Ю.
УХВАЛА
"21" липня 2014 р. Справа № 817/1300/14
Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Бучик А.Ю., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційних скарг ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від "08" травня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про зобов'язання вчинити дії ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалами Житомирського апеляційного адміністративного суду від "29" травня 2014 р. та "03" червня 2014 р. апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 залишені без руху, оскільки в порушення ч.6 ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Апелянтам надано термін до "13" червня 2014 р. та "19" червня 2014 р. відповідно, для усунення вказаних недоліків.
У встановлений термін вказані в ухвалах недоліки не усунуті.
За таких обставин, апеляційні скарги слід повернути.
Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
УХВАЛИВ:
Апеляційні скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.
Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя (підпис) А.Ю.Бучик
З оригіналом згідно: суддя _______ А.Ю.Бучик
Роздруковано та надіслано:
1- в справу
2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1,3450
ОСОБА_2 АДРЕСА_1,3450
3- відповідачу Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області вул. 16 Липня,6,м.Рівне,33028
The court decision No. 39828754, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 817/1300/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: