Court ruling № 39828526, 16.07.2014, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

"16" липня 2014 р.

Справа № 924/1012/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Димбовський В.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", Старокостянтинівський район, с. Сахнівці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука сервіс", м. Хмельницький

про стягнення вартості оплаченого та непоставленого товару у розмірі 261900,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду 15.07.2014 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро", Старокостянтинівський район, с. Сахнівці до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Мука сервіс", м. Хмельницький про стягнення вартості оплаченого та непоставленого товару у розмірі 261900,00 грн. Окрім того, у позовній заяві позивач просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ігнорує звернення позивача щодо поставки товару у повному обсязі, а так само не здійснює будь-яких інших дій, що б свідчили про бажання поза судовим розглядом повернути вартість недопоставленої частини товару, а тому у останнього є підстави вважати, що відповідач навмисно уникає повернення значного обсягу коштів, чим порушує майнові права позивача.

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Енселко Агро" про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно та банківські рахунки відповідача належить відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 66 Господарського процесуального кодексу України заходи до забезпечення позову застосовуються господарським судом за заявою сторони, прокурора чи його заступника, який подав позов, або з ініціативи господарського суду як гарантія реального виконання рішення суду.

Згідно п. п. 1, 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №16 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову” особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини звернення із заявою про забезпечення позову. З цією метою та з урахуванням загальних вимог, передбачених статтею 33 ГПК, обов’язковим є подання доказів наявності фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного заходу до забезпечення позову.

Умовою застосування заходів до забезпечення позову за вимогами майнового характеру є достатньо обґрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред’явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов’язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов’язання після пред’явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов’язання тощо).

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст.61,64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду в засіданні господарського суду на 12:00 год. "28" серпня 2014 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 308.

Зобов'язати позивача подати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду їх в судовому засіданні.

Зобов'язати відповідача подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обгрунтуванням своїх доводів.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Димбовський

У відповідності з п. 5 ст. 83 ГПК України, господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони.

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (Хмельницька область, Старокостянтинівський район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 13/1),

3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Достоєвського, 43).