Court ruling № 39828503, 15.07.2014, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"15" липня 2014 р.Справа № 5023/10655/11 вх. № 10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Кононова О.В.

судді: Чистякова І.О., Міньковський С.В.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Комінтернівського ВДВС Харківського МУЮ (вх. № 22774 від 04.07.2014р.)

по справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" , м. Львів

до ДП "Завод ім. Малишева" м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.12.2011 р. порушено провадження у справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів: заборонено стягнення на підставі виконавчих документів та інших документів, за якими здійснюється стягнення відповідно до законодавства.

21.03.2014 р. до канцелярії суду від Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ надійшло клопотання (вх. № 9606), в якому державний виконавець просить суд роз'яснити питання підлягає зупиненню чи ні відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження по виконанню наказу № 922/265/14 від 25.03.2014 року виданого господарським судом Харківської області про стягнення з ДП "Завод ім. В.О. Малишева" на користь Корпорації "Європейська енергетична компанія" боргу у розмірі 633520,08 грн.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ про роз'яснення викладених в клопотанні питань керуючись наступним.

У відповідності до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

В своєму клопотанні державний виконавець зазначив, що йому не зрозуміло питання щодо подальшого руху виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Харківської області по справі № 922/265/14 у зв'язку із введеним мораторієм на задоволення вимог кредиторів ДП "Завод ім. В.О. Малишева".

У відповідності до ч. 3 п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 6 від 23.03.2012 р., визначено, що здійснюючи роз'яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз'яснення мотивів прийняття рішення, господарський суд відмовляє в роз'ясненні рішення.

Отже, суд дійшов висновку, що в своєму клопотанні (вх. № 22774 від 04.07.2014р.) державний виконавець Комінтернівського відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ фактично просить роз'яснити правовий механізм дії мораторію, який встановлюється законами України, зокрема Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та не може роз'яснюватись судом в порядку ст. 89 Господарського процесуального кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ в задоволенні клопотання (вх. № 22774 від 04.07.2014 р.) про роз'яснення визначених в клопотанні питань.

Ухвалу направити Комінтернівському відділу державної виконавчої служби Харківського МУЮ.

Головуючий суддя Кононова О.В.

Суддя Міньковський С.В.

Суддя Чистякова І.О.