справа № 208/5839/14-а
№ провадження 2-а/208/166/14
УХВАЛА
10 липня 2014 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Нельга Д.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної і місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 «Про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги», -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача надмірно виплачені кошти державної допомоги у сумі 281 грн. 66 коп.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі - відсутні.
Керуючись ст. 107 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Заводської районної і місті Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 «Про стягнення надміру виплачених коштів державної допомоги».
Призначити судове засідання на 11 серпня 2014 року о 14.00 годині.
Запропонувати відповідачу подати у строк до 11.08.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст.49, 51 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нельга Д. В.
The court decision No. 39826196, Zavodskyi District Court of Dniprodzerzhynsk City was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 208/5839/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: