ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
іменем України
Справа № 210/40/14-ц
Провадження № 2-п/210/35/14
"21" липня 2014 р.
Суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чайкіна О.В., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_3 до позивача ВАТ КБ "Надра" про перегляд заочного рішення, -
в с т а н о в и в:
Відповідач звернувся до суду з вищеназваною заявою.
Ухвалою суду від 17 червня 2014 року позовну заяву залишено без руху.
Станом на 21 липня 2014р. недоліки вказані в ухвалі суду усунено.
Відповідно ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Вивчивши зміст заяви, дослідивши доводи заявника щодо дати отримання оскаржуваного рішення, суд вважає, що строк подання заяви про перегляд даного рішення не пропущено та необхідно відкрити провадження по даній справі та призначити її до слухання.
Керуючись ст.ст. 73, 228,229 ЦПК України, -
у х в а л и в:
Прийняти заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 29 травня 2014 року, прийнятого за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором.
У судове засідання призначене на 29.07.2014р. о 16 годині 00 хвилин. викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О. В. Чайкіна
The court decision No. 39826090, Dzerzhynskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 210/40/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: