УХВАЛА
10 липня 2014 р.Справа № 536/1118/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2014р. по справі № 536/1118/14-а
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації за участю Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Ткаченко С.В.
про виплату державної допомоги при народженні дитини та досягнення нею 3-річного віку,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2014р. задоволено заяву Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Ткаченко С.В. про зміну порядку і способу виконння рішення суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації за участю Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Ткаченко С.В. про виплату державної допомоги при народженні дитини та досягнення нею 3-річного віку.
На зазначену ухвалу суду Управлінням праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації подано апеляційну скаргу.
Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору , а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України має бути залишена без руху.
Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Харківського апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору на реквізити: отримувач - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, МФО 851011, код ЄДРПОУ 37999628, банк : ГУ ДКСУ в Харківській області, , рахунок - 31210206781011, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ Харківського апеляційного адміністративного суду 34331173 в розмірі 60 грн. 90 коп..
Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації на ухвалу Кременчуцького районного суду Полтавської області від 18.06.2014р. по справі № 536/1118/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації за участю Державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Ткаченко С.В. про виплату державної допомоги при народженні дитини та досягнення нею 3-річного віку - залишити без руху.
Надати Управлінню праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити Управлінню праці та соціального захисту населення Кременчуцької районної державної адміністрації, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України скарга буде повернута скаржнику.
Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя: Бершов Г.Є.
The court decision No. 39826012, Kharkiv Administrative Court of Appeal was adopted on 10.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 536/1118/14-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: