Справа № 369/3973/14-к Головуючий у І інстанції Лисенко Вл.В.Провадження № 11-кп/780/679/14 Доповідач у 2 інстанції Семенцов Ю.В.Категорія 34 21.07.2014
УХВАЛА
про закінчення підготовки та
призначення апеляційного розгляду
21 липня 2014 року м.Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Семенцов Ю.В., провівши підготовку до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою апеляційного суду Київської області від 10 липня 2014 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року відкрито.
Підготовка до апеляційного розгляду, відповідно до вимог ч. 1 ст. 401 КПК України закінчена, а тому необхідно призначити апеляційний розгляд.
Керуючись ст. 401 КПК України, -
УХВАЛИВ:
Підготовку до апеляційного розгляду апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2- адвоката ОСОБА_3 на вирок Києво - Святошинського районного суду Київської області від 27 травня 2014 року закінчити.
Апеляційний розгляд апеляційної скарги захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок призначати на 11 год. 30 хв. 18 вересня 2014 року в приміщенні апеляційного суду Київської області.
Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Ю.В. Семенцов
The court decision No. 39824977, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 369/3973/14-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: