Справа № 750/5879/14
Провадження № 2-сз/750/48/14
УХВАЛА
21 липня 2014 року м.Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Сапон А.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування, третя особа - Друга Чернігівська державна нотаріальна контора,
в с т а н о в и в:
12.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно у порядку спадкування.
Ухвалою судді від 13 червня 2014 року позовну заяву було повернуто позивачу для звернення до належного суду.
24.06.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення сплаченого нею судового збору.
Згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись статтею 119, 293, 294 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
у х в а л и в:
заяву задовольнити.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у місті Чернігові Чернігівської області (адреса: м. Чернігів, вул. Київська, 9, код ЄДРПОУ 38054398) повернути ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1) суму сплаченого судового збору в розмірі 1070 (одна тисяча сімдесят) грн. 51 коп., згідно квитанції № 72/132 від 12 червня 2014 року.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії в порядку, передбаченому статтею 294 ЦПК України.
Суддя А.В. Сапон
The court decision No. 39824697, Desnianskyi District Court of Chernihiv City was adopted on 21.07.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 750/5879/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: