Court ruling № 39824499, 14.07.2014, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
14.07.2014
Case No.
44/226-б
Document №
39824499
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.284-18-98

УХВАЛА

Справа № 44/226-б 14.07.2014

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" (код ЄДРПОУ 32983849)

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від заявника (боржника) не з'явивлися

Арб. керуючий Величко В.Ю.

Від ПАТ КБ "Надра" Марченко І.А. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" (код ЄДРПОУ 32983849).

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 06.04.2010 р. порушено провадження у справі про банкрутство № 44/226-б; призначено підготовче засідання суду на 27.04.2010р.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 27.04.2010 р. визнано розмір кредиторської заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" в сумі 17 895 100 (сімнадцять мільйонів вісімсот дев'яносто п'ять тисяч сто) грн. 00 коп.; призначено у справі № 44/226-б розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича (ліцензія серії НОМЕР_3 від 27.01.2009 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1), якого зобов'язано у строк до 21.06.2010 р. скласти та подати до господарського суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.

09.07.2010р. розпорядником майна боржника - арбітражним керуючим Вершиніним А.О. подано на затвердження суду реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл- Проект".

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.07.2010 р. попереднє засідання суду призначено на 06.09.2010р.

Ухвалою попереднього засідання від 06.09.2010р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника на загальну суму 16 850 000 (шістнадцять мільйонів вісімсот п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп.

Постановою Господарського суду м. Києва від 12.10.2010р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі № 44/226-б призначено арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича, якого зобов'язано у строк до 12.10.2011р. подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

12.09.2011 до Господарського суду м. Києва надійшла скарга Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Надра" на дії ліквідатора банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.09.2011р. розгляд справи призначено на 03.10.2011р.

У судовому засіданні 03.10.2011р. оголошено перерву до 12.10.2011р.

12.10.2011р. розгляд справи не відбувся, у зв'язку з перебуванням судді Чеберяка П.П. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2011р. розгляд справи призначено на 28.10.2011р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.10.2011р. задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра". Усунуто арбітражного керуючого Вершиніна Андрія Олександровича від обов'язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект".

Призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича. Зобов'язано арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 12.10.2010 р.

20.02.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" арбітражного керуючого Гусара І.О. про зобов'язання арбітражного керуючого Вершиніна А.О. передати печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.02.2012р. призначено розгляд справи на 12.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута та зобов'язано арбітражного керуючого Вершиніна А.О. передати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" арбітражному керуючому Гусару І.О. печатки і штампи, установчі, реєстраційні, бухгалтерські та фінансово-господарські документи, матеріальні та інші цінності банкрута у строк до 27.03.2012р.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, арбітражний керуючий Вершинін А.О.. звернувся до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 12.03.2012р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.2012р. апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.03.2012р. повернуто арбітражному керуючому Вершиніну А.О.

Копії матеріалів справи № 44/226-б повернуто до Господарського суду м. Києва.

16.11.2012р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.11.2012р призначено розгляд справи на 10.12.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.12.2012р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

21.05.2013р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.05.2013р. призначено розгляд справи на 12.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 12.06.2013р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" та строк повноважень ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. на шість місяців, до 10.12.2013р.

Враховуючи те, що станом на 16.12.2013р. звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до Господарського суду м. Києва не надходили, ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.12.2013р. розгляд справи призначено на 13.01.2014р.

10.01.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.01.2014р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О., продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" та повноважень ліквідатора банкрута на шість місяців, до 10.06.2014р.

18.06.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2014р. розгляд справи призначено на 02.07.2014р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 02.07.2014р. задоволено клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О. та відкладено розгляд справи на 14.07.2014р. у зв'язку з необхідністю витребування нових доказів.

08.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

09.07.2014р. до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Величко В.Ю. про участь у справі.

У судовому засіданні 14.07.2014р. розглядалось клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О. про дострокове припинення повноважень ліквідатора банкрута.

Представник кредитора проти задоволення поданого клопотання не заперечував та підтримав кандидатуру арбітражного керуючого Величко В.Ю. для призначення ліквідатором банкрута.

Ліквідатор у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник заявника (боржника) у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно пункту 4 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" арбітражний керуючий має право подавати до господарського суду заяву про дострокове припинення своїх обов'язків.

Частина 1 статті 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлює, що якщо інше не передбачено цим законом арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну або економічну освіту, володіє спеціальними знаннями та не є зацікавленою особою щодо боржника та кредиторів.

Частиною 2 статті 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гусара І.О., припинити його повноваження ліквідатора банкрута, призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" арбітражного керуючого Величко В.Ю. та продовжити строк ліквідаційної процедури банкрута на шість місяців.

Керуючись ст.ст. 3-1, 22-24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича про дострокове припинення його повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект".

2. Припинити повноваження ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" арбітражного керуючого Гусара Івана Олексійовича.

3. Призначити ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого НОМЕР_2 від 27.02.2013р.).

4. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича ознайомитись з матеріалами справи та виконати вимоги постанови Господарського суду м. Києва від 12.10.2010р.

5. Продовжити строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "Банергіл-Проект" на шість місяців, до 10.12.2014р.

6. Зобов'язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величко Віктора Юрійовича закінчити ліквідаційну процедуру та подати господарському суду на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута у строк до 10.12.2014р.

7. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам та арбітражному керуючому Гусару І.О.

СуддяП.П. Чеберяк

Часті запитання

Який тип судового документу № 39824499 ?

Документ № 39824499 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 39824499 ?

Дата ухвалення - 14.07.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39824499 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39824499 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 39824499, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 39824499, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 39824499 refers to case No. 44/226-б

This decision relates to case No. 44/226-б. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 39824495
Next document : 39824500