ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Київ
14 липня 2014 року 09:20 № 826/8812/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Скочок Т.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу, провадження в якій відкрито відповідно до ухвали суду від 25.06.2014 року
за позовом
Прокурора Солом’янського району м. Києва в інтересах держави в особі: Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку
до
Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад»
про
стягнення штрафу у розмірі 17 000,00 грн., -
вимога про стягнення штрафу ґрунтується на: викладених у позовній заяві обставинах; копії постанови №3536-ЦД-1-Е про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 25.12.2013 року з доказами направлення відповідачу; копії постанови про розгляд справи про правопорушення на ринку цінних паперів від 13.12.2013 року; копії акту №3594-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку цінних паперів від 12.12.2013 року; витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 23.05.2014 року; інформації з Єдиного державного реєстру.
Керуючись положеннями: п. 10 ст. 8, п. 14 ст. 8, ст. 11 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні», п. 3 розділу VII, п. 1 розділу ХIV, п. 1 розділу ХVІІ Правил розгляду справ про порушення вимог законодавства на ринку цінних паперів та застосування санкцій, затверджених рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 16.10.2012 року №1470,
розглянувши виходячи з вищенаведених приписів законодавства подані позивачем документи і матеріали, з’ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом строк не надано заперечень проти позову, не спростовано доводів позивача та не надано доказів скасування/оскарження рішень позивача, на підставі яких заявлено вимогу про стягнення грошових сум (копія ухвали про відкриття скороченого провадження, яка направлялась відповідачу за вказаною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців адресою: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54, отримана уповноваженою особою відповідача 01.07.2014 року),
суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та законними, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.
На підставі вищенаведених норм законодавства та керуючись вимогами ст.ст. 69-71, 94, 160-162, абзацу 2 ч. 3 ст. 167, ст.ст. 183-2, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство «Каскад» (ідентифікаційний код: 21632282, адреса: 03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, 54) штраф у розмірі 17 000,00 грн. (сімнадцяти тисяч грн. 00 копійок) до Державного бюджету України, який слід перерахувати на рахунок, відкритий в Управлінні Державної казначейської служби за балансовим рахунком 3111, код бюджетної класифікації 21081100, символ банку 106.
3. Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України
Постанова може бути оскаржена за правилами, встановленими ч. 8 ст. 183-2, ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Т.О. Скочок
The court decision No. 39824113, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 14.07.2014. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 826/8812/14. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: