Court ruling № 39823355, 21.07.2014, Kindrativskyi District Court of Horlivka City (until 25.04.2025 - Kalininskyi District Court of Horlivka City)

Справа № 6/251/191/2014

У Х В А Л А

21.07.2014 року Калінінський районний суд м. Горлівки Донецької області в складі:

Головуючого судді Жуковій О.Є.

При секретарі: Андрєєвому А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки заяву ПАТ «Державний ощадний банк України » про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 22.10.2012 року по цивільній справі № 2/0521/1851/12 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Ощадбанк » до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором з відповідача 176 892 гривень 82 копійок, та витрат по сплаті судових витрат в розмірі 1768 ,92 гривні. 05.11.2012 року позивачем було отримано виконавчий лист , який було направлено для виконання до ДВС , однак в подальшому з»ясувалося, що виконавчий лист було втрачено , а строк пред»явлення до виконання виконавчого листа був пропущений . Просить визнати причини пропуску строку пред»явлення виконавчого листа до виконання поважними та поновити пропущений строк.

Представник стягувача в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений.

Представник Калінінського ВДВС Горлівського МУЮ в наданому до суду клопотанні просив справу розглянути у його відсутність .

Зацікавлена особа ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином , про причину неявки суд не інформували, суд вважає можливим розгляд справи у його відсутності .

Дослідивши матеріали справи 2/0521/1851/12 суд вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги про поновлення пропущеного строку для пред»явлення виконавчого документа до виконання, оскільки згідно копії супровідного листа рішення суду і виконавчі документи відправлено на запит заявника 06.06.2014 року, що свідчить про поважність причин пропуску ним строку для пред»явлення виконавчого листа до виконання.

На підставі ст. 371 ЦПК України, стягувачам які пропустили строк для пред»явлення виконавчого документу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд визнає поважними причини пропуску строку для пред»явлення виконавчого документу до виконання, а вимоги щодо поновлення пропущеного строку для пред»явлення до виконання такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ «Державний ощадний банк України» задовольнити.

Поновити ПАТ «Державний ощадний банк України» строк для пред»явлення до виконання виконавчого листа, виданого по цивільній справі № 2/0521/1851/2012 за позовом ПАТ «Ощадбанк » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 176892 гривень 82 копійок, та судового збору у розмірі 1768 гривні 92 копійки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 5 днів .

Суддя: