Court ruling № 39821964, 21.07.2014, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City)

Справа № 521/9330/14-ц

Провадження 2/521/5206/14

У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Гуревського В.К.,

за секретаря - Гресько О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за означеним позовом.

17 липня 2014 року представник позивача ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про залишення позову без розгляду.

Згідно п. 5 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо позивач подав заяву про це.

Суд роз'ясняє сторонам, що відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12 червня 2014 року забезпечено позов, шляхом накладення арешту на всі рахунки, в тому числі депозитні та карткові (як в національній так і в іноземній валюті), відкриті на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнім відомим місцем проживання є АДРЕСА_1, в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, до рішення суду, а також заборонено ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнім відомим місцем проживання є АДРЕСА_1, на власний розсуд розпоряджатися коштами, що знаходяться на його рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» (як в національній так і в іноземній валюті), до рішення суду.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ч. 3, 6 ст. 154, п. 5 ст. 207 ЦПК України, СУД -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ подружнього майна - залишити без розгляду.

Скасувати ухвалу Малиновського районного суду в м. Одеси від 12 червня 2014 року, знявши арешт з усіх рахунків, в тому числі депозитних та карткових (як в національній так і в іноземній валюті), відкритих на ім'я ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнім відомим місцем проживання є АДРЕСА_1, в ПАТ КБ «Приватбанк», ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299, а також дозволивши ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, останнім відомим місцем проживання є АДРЕСА_1, на власний розсуд розпоряджатися коштами, що знаходяться на його рахунках в ПАТ КБ «Приватбанк» (як в національній так і в іноземній валюті).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з моменту проголошення ухвали, особам, які не були присутні в судовому засіданні - в той же строк з часу отримання копії цієї ухвали.

Суддя: В.К.Гуревський