Court ruling № 39821765, 21.07.2014, Lviv Commercial Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.07.14 Справа № 914/963/14

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Гнатюк Г.М.

суддів Кравчук Н.М.

Мирутенка О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич від 14.07.2014р.

на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2014р.

у справі № 914/963/14

за позовом: Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Західна електроенергетична система», м.Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів», м.Дрогобич

про стягнення 1098468,70грн.,

В С Т А Н О В И В :

До Львівського апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2014р. у справі № 914/963/14.

У відповідності до ч.3 ст.95 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

З апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» вбачається, що апелянт не подав до суду доказів сплати судового збору та при цьому звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору до прийняття Львівським апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

У відповідності до п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України, від 21.02.2013, № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України", клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

В обґрунтування клопотання про відстрочку сплати судового збору апелянт зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» знаходиться в скрутному матеріальному становищі, що підтверджується фінансовим звітом суб'єкта малого підприємництва станом на 31.03.2014р.

Колегія суддів зазначає, що наданий фінансовий звіт на 31.03.2014р. свідчить про зміни у фінансовому стані підприємства, що відбулися за звітний період (1-й квартал 2014 року), але не підтверджує того, що апелянт не в змозі здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на момент звернення до суду.

Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 10.06.2014р. у справі 914/963/14 було прийнято до провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» та відстрочено сплату судового збору до 24.06.2014р., а згодом - ухвалою суду від 24.06.2014р., відстрочено сплату судового збору до 08.07.2014р. Однак, скаржником так і не було виконано вимог ухвал суду та не сплачено судовий збір, у зв'язку з чим, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 08.07.2014р. у справі 914/963/14 залишено без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів».

Зважаючи на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про відстрочення сплати судового збору та вирішила відмовити в його задоволенні.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи, що скаржником не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а в задоволенні клопотання щодо відстрочення сплати судового збору - відмовлено, апеляційна скарга до розгляду не приймається і підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 86, п.3 ст.97 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» щодо відстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги на рішення господарського суду Львівської області від 06.05.2014 року у даній справі - відмовити.

2. Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «Дрогобицький завод автомобільних кранів» і додані до неї матеріали всього на 9 арк. повернути скаржнику.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

Суддя Кравчук Н.М.

Суддя Мирутенко О.Л.