Court ruling № 39821322, 11.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/21638/13 11.07.14За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група"

до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта"

про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 4 472,53 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (далі - позивач) до Відкритого акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - відповідач) про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 4 472,53 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.11.2013 р. було порушено провадження у справі № 910/21638/13.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 12.02.2014 р. було призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.02.2014 р. провадження у справі № 910/21638/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

27.03.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2014 р. провадження у справі № 910/21638/13 було поновлено, задоволено частково клопотання судового експерта Київського НДІ судових експертиз, витребувано додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, та зобов'язано Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в двотижневий строк.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.04.2014 р. провадження у справі № 910/21638/13 було зупинено.

07.05.2014 р. до господарського суду міста Києва з Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшли матеріали справи № 910/21638/13 без виконання судової експертизи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 12.05.2014 р. провадження у справі поновлено, судове засідання призначено на 11.06.2014 р.

У судове засідання 11.06.2014 р. представник позивача з'явився, надав суду документи для долучення до матеріалів справи та клопотання про продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача у судове засідання 11.06.2014 р. не з'явився.

Розглянувши у судовому засіданні 11.06.2014 р. клопотання представника позивача про продовження строку розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність його задоволення.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 11.06.2014 р. було продовжено строк розгляду справи № 910/21638/13 на п'ятнадцять днів та повторно призначено у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.06.2014 р. провадження у справі № 910/21638/13 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

09.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/21638/13.

2. Задовольнити частково клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Проведення експертизи здійснити по матеріалам справи № 910/21638/13.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" надати суду в двотижневий строк кольорові фотознімки транспортного засобу «Фольксваген», державний номерний знак НОМЕР_1, зроблені після його пошкодження в результаті відповідної ДТП, у цифровому форматі на СD-диску.

5. Зобов'язати Відкрите акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в двотижневий строк.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.