Court ruling № 39821285, 11.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/5679/14 11.07.14

За позовом Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»

до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»

про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 22 452,15 грн.

Суддя Нечай О.В.

Представники сторін: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» (далі - позивач) до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» (далі - відповідач) про стягнення в порядку регресу суми страхового відшкодування в розмірі 22 452,15 грн.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.04.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/5679/14, розгляд справи призначено на 30.04.2014 р.

28.04.2014 р. представником позивача були подані документи для долучення до матеріалів справи.

28.04.2014 р. представником відповідача через відділ діловодства господарського суду міста Києва був поданий письмовий відзив на позов.

30.04.2014 р. судове засідання не відбулось.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 30.04.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/5679/14 було передано для розгляду судді Гавриловській І.О.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.04.2014 р. справу № 910/5679/14 було прийнято до провадження суддею Гавриловською І.О., розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 05.05.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/5679/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.05.2014 р. справу № 910/5679/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 21.05.2014 р.

20.05.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача була подана заява про долучення документів до матеріалів справи.

У судове засідання 21.05.2014 р. представник позивача не з'явився.

У судове засідання 21.05.2014 р. представник відповідача з'явився.

Враховуючи те, що представник позивача у судове засідання 21.05.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи було відкладено на 18.06.2014 р.

У судове засідання 18.06.2014 р. представники сторін не з'явились.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. у даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2014 р. провадження у справі № 910/5679/14 було зупинено до проведення експертизи та отримання висновку експерта.

09.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва надійшов лист від директора Київського НДІ судових експертиз Рувіна О.Г. з клопотанням судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Відповідно до абзацу четвертого п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» № 4 від 23.03.2012р. (далі - Постанова) у разі коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він з огляду на положення частини четвертої статті 31 ГПК вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов'язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу.

Відповідно до абзацу п'ятого п. 11 Постанови клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність часткового задоволення вищезазначеного клопотання.

Керуючись ст. 79 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/5679/14.

2. Задовольнити частково клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

3. Проведення експертизи здійснити по матеріалам справи № 910/5679/14.

4. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» надати суду в двотижневий строк кольорові фотознімки транспортного засобу «Фіат», державний номерний знак НОМЕР_1, зроблені після його пошкодження в результаті відповідної ДТП, у цифровому форматі на СD-диску.

5. Зобов'язати Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» здійснити попередню оплату вартості судової експертизи в двотижневий строк.

Суддя О.В. Нечай

Розгляд справи призначив на о . Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.