Court ruling № 39821255, 15.07.2014, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 4/390 15.07.14

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

Про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу №4/390 від 10.02.2012р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.»

До Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІТЕПЕ-Україна»

Про стягнення заборгованості та спонукання до повернення майна 119 873, 77 грн.

Суддя Борисенко І.І.

Представники:

від заявника Браташов А.В. - дов.

від боржників не з'явились

оБставини справи:

Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕДІТЕПЕ-Україна» про стягнення боргу в розмірі 119 873, 77 грн. та зобов'язання відповідача повернути майно у кількості 3 657 одиниць.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.10.2011р. у справі № 4/390 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача 119 873, 77 грн. основного боргу, 1 198, 73 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕДІТЕПЕ-Україна» повернути майно в кількості 3 657 одиниць Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.».

Не погоджуючись із винесеним рішенням відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012р. рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2011р. залишене без змін.

На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 13.10.2011р., залишеного без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 16.01.2012р. та постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2012р., було видано відповідний наказ.

03.06.2014р. через відділ діловодства суду представник позивача звернувся до суду з заявою про поновлення строку на пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва №4/390 від 10.02.2012р. до виконання та просив видати дублікат вказаного наказу.

Відповідно до ст. 119 ГПК України Заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши подані матеріали, заслухавши пояснення представників заявника, господарський суд вирішив, що заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу підлягає задоволенню з наступних підстав:

Рішенням господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року у справі № 4/390 передбачено зобов'язання ТОВ «ЄДІТЕПЕ-УКРАЇНА» (код ЄДРПОУ: 32821445) повернути ТОВ з II «ДОКА УКРАЇНА Т.О.В.» (код ЄДРПОУ 30530955) майно передане за договором оренди майна № 8.95 від 23.04.2008 року в кількості 3 657 (три тисячі шістсот п'ятдесят сім) одиниць.

10.02.2012 року на виконання рішення господарського суду міста Києва від 13.10.2011 року у справі № 4/390 видано наказ.

Вказаний виконавчий документ було направлено на примусове виконання до відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві.

08.08.2012 року головним державним виконавцем Бережною О.О. відкрито виконавче провадження № 33725330, про що винесено відповідну постанову.

18.10.2012 року головним державним виконавцем Бережною О.О. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі відсутності боржника, його майна та майна належного до передачі сягувачеві.

У зв'язку з фактичним місцем знаходження майна на будівельному майданчику в м. Львів (ТРЦ «Леополіс»), вказаний виконавчий документ було направлено до Франківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

18.06.2013 року державним виконавцем Вітинським Т.М. винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, у зв'язку з тим, що виконавчий документ необхідно було б пред'явити до Залізничного відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції.

Однак, наказ господарського суду міста Києва від 10.02.2012 року у справі № 4/390 та постанову державного виконавця від 18.06.2013 року про відмову у відкритті виконавчого провадження було втрачено при поштовій пересилці і до виконання не пред'явлено, що підтверджується довідкою з Франківського ВДВС Львівського МУЮ та фактом звернення начальника вказаного відділу ДВС до господарського суду міста Києва з поданням про видачу дублікату втраченого виконавчого документу.

Також, вищевикладені факти свідчать про наявність виняткових, поважних обставин незалежних від Позивача, через які останній був позбавлений можливості реалізувати свої законні права стягувача передбачені Законом України «Про виконавче провадження», ГПК України, а саме: повторне пред'явлення наказу до виконання.

Відповідно до статті 24 Закону України «Про виконавче провадження», видається можливим поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, при цьому стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Статтею 120 ГПК України передбачено, що у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою пре це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Відповідно до ст. 115 ГПК України, Рішення, Ухвали, Постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Рішення Господарського суду міста Києва № 4/390 набрало законної сили 16.01.2012р., і до цього часу залишається невиконаним.

Враховуючи те, що протягом більше двох років з моменту набрання рішення суду законної сили воно залишається невиконаним, суд вважає, викладені в заяві обставини поважними, а тому заява Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 86, 115, 119 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Дока Україна Т.О.В.» про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та видачу дублікату наказу по справі №4/390 від 10.02.2012р. задовольнити.

Поновити строк для пред'явлення наказу Господарського суду міста Києва від 10.02.2012р. №4/390 до виконання.

Видати дублікат наказу по справі №4/390 від 10.02.2012р.

Дана ухвала є невід'ємною частиною наказу від 10.02.2012р.

Ухвала Господарського суду про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя І.І. Борисенко