Court ruling № 39821180, 15.07.2014, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.07.14р. Справа № 904/3905/14За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія", м. Дніпропетровськ

до В-1: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Золота Поляна

В-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК", м. Трускавець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування міста Кривий Ріг та Криворізького району, підпорядкований УДАІ ГУ МВС України в Дніпропетровській області, м. Кривий Ріг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача-1 - ОСОБА_2, Дніпропетровська обл., Криворізький район, с. Золота Поляна

про визнання договору недійсним та вчинення відповідних дій

Суддя Петренко Н.Е.

СУТЬ СПОРУ:

15.07.14р. господарським судом оголошено вступну та резолютивну частину рішенні у справі №904/3905/14.

При оголошенні вступної та резолютивної частини судом було допущено описки, а саме було зазначено про те, що Товариство з обмеженою відповідальністю "МіК" знаходиться за адресою: 53000, Дніпропетровська обл., Криворізький р-н, с. Надеждівка, а необхідно було за адресою: 82200, Львівська обл. м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73. Крім того, судом не були враховані деякі норми чинного законодавства, а саме ст. 203, 215, 216, 228, 234, 655, 662 Цивільного кодексу України, ст. 124 Конституції України та ст.ст. 34, 37 Закону України "Про дорожній рух". А також, судом невірно зазначено суму судового збору, яка підлягає стягненню, а саме зазначено 2 436,00 грн., а необхідно 35 841,22 грн.

Відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення, про що виноситься ухвала.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне виправити допущені в резолютивній та вступній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.14р. у справі №904/3905/14 описки.

Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені в резолютивній та вступній частині рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 15.07.14р. у справі №904/3905/14 описки.

Викласти законодавство, яким господарський суд керувався, приймаючи рішення в наступній редакції: "Керуючись ст.ст. 203, 215, 216, 228, 234, 236, 509, 525, 526, 530, 549, 599, 610, 611, 612, 625, 629, 655, 662, 759, 762, 763, 785 Цивільного кодексу України, ст. 124 Конституції України, ст.ст. 34, 37 Закону України "Про дорожній рух", ст. ст. 4, 32-34, 43-44, 75, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України."

Викласти адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" у наступній редакції: "82200, Львівська обл. м. Трускавець, вул. Стебницька, буд. 73".

Викласти суму судового збору, яка підлягає стягненню солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "МіК" та фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" у наступній редакції: "витрати по сплаті судового збору у розмірі 35 841,22 грн. (тридцять п'ять тисяч вісімсот сорок одна грн. 22 коп.)".

Суддя Н.Е. Петренко