Court ruling № 39820810, 17.07.2014, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/8431/14

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

17 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 185 – 187 КАС України апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лабурнум» (надалі за текстом «ТОВ «Лабурнум») звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № 60726552208 від 29.04.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В апеляційній скарзі ТОВ «Лабурнум», посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить змінити вказане судове рішення.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із п. 1 частини 5 статті 189 КАС України, суддя – доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки оскаржено судове рішення не може бути предметом апеляційного оскарження, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 172-2, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум» на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Лабурнум» до державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький