Court ruling № 39818943, 21.07.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

0

21.07.2014 Справа № 904/2728/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Бахмат Р.М. (доповідач),

суддів: Євстигнеєва О.С., Павловського П.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «НЕСКА-СЕРВІС» м.Вільногірськ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2014р. у справі № 904/2728/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» м.Павлоград

до: Приватного підприємства «НЕСКА-СЕРВІС» м.Вільногірськ

про: стягнення 1 080 032,01 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської обл. від 01.07.14 р. у справі № 904/2728/14 (суддя Рудовська І.А.) задоволено позов ( з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) Публічного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» м.Павлоград до Приватного підприємства «НЕСКА-СЕРВІС» м. Вільногірськ про стягнення 1 080 032,01 грн.

Відповідач не погодився з вказаним рішенням суду, подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення у повному обсязі і прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Крім того, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що 05.05.14 р. державною виконавчою службою Вільногірського міського управління юстиції Дніпропетровської обл., в процесі здійснення виконавчого провадження № 42351713, було винесено постанову про арешт коштів боржника - ПП «Неска-Сервіс».

Скаржник надав до апеляційної скарги копію постанови про арешт коштів боржника.

Заява скаржника про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, так як сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі, встановленому законом України «Про судовий збір».

Відповідно ч. 1 статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Особа, яка заявляє клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керівник ПП «НЕСКА-СЕРВІС» не позбавлений можливості сплатити судовий збір в сумі 9 124,26 грн. готівкою.

На підставі наведеного та керуючись ст. 86, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу б/н від 14.07.2014 р. з додатками на 17 аркушах повернути Приватному підприємству «НЕСКА-СЕРВІС» м. Вільногірськ без розгляду.

Головуючий суддяР.М. Бахмат Судді О.С. Євстигнеєв П.П. Павловський