Court ruling № 39818896, 21.07.2014, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

21.07.2014 Справа № 5013/272/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Подобєда І.М., Березкіної О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014р. у справі № 5013/272/11

за позовом: Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

до: Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії";

про стягнення 5 823 544 грн. 01 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014р. у справі № 5013/272/11 (суддя Болгар Н.В.) відмовлено у задоволенні заяви старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про відстрочку виконання рішення у справі № 5013/272/11.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду, Дочірнє підприємство "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014р. у справі №5013/272/11– скасувати, постановити нову ухвалу, якою заяву відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області від 13.05.2014р. задовольнити та відстрочити виконання рішення від 28.04.2011 року у справі № 5013/272/11до 01.11.2014 року.

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скарги дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги з наступних підстав.

Згідно з актом №499 від 14.07.14р., складеним працівниками господарського суду Кіровоградської області, під час розкриття конверта (пакета), надісланого Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" виявлено відсутність додатку, вказаного в апеляційній скарзі, а саме доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо, зокрема, до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року, що набрав чинності 01.11.2011 року.

Дочірнім підприємством "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" до апеляційної скарги №13-1737/07 від 08.07.14р. не надано доказів підтверджуючих сплату судового збору за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Враховуючи вищевикладене, Дніпропетровський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційну скаргу необхідно повернути заявникові без розгляду.

На підставі зазначеного, та керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський, суд –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Кіровоградтепло" товариства з обмеженою відповідальністю "Центр науково-технічних інновацій Української нафтогазової академії" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 26.05.2014р. у справі №5013/272/11– повернути скаржникові без розгляду.

Додаток (на адресу скаржника): апеляційна скарга від 08.07.2014р. №13-1737/07 з додатками всього на 6 аркушах,в тому числі клопотання про поновлення строку від 08.07.14р. № 13-1738/07, копія акту господарського суду Дніпропетровської області № 499 від 14.07.2014р. (всього на 7 аркушах)

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.В. Березкіна